Presidente Postiglione – Relatore Teresi
Pm Salzano – Ricorrente Pg in proc. Lancellotti
Si Osserva
Con ordinanza in data 26 settembre 2005 il Tribunale del riesame di Salerno annullava il decreto di convalida di sequestro emesso dal Pm il 6 settembre 2005 ed ha ordinato la restituzione in favore di Lancellotti Giovanni, indagato del reato di cui agli articoli 2, comma 1 lettera c) e 30 comma 1 lettera b) legge 157/92, del fucile da caccia calibro 12, e di una cartucciera con 20 cartucce allo stesso sequestrati.
Riteneva il Tribunale che il sequestro fosse stato illegittimamente operato da guardie volontarie del WWF alle quali la legge 157/92 non riconosce il relativo potere.
Proponeva ricorso per cassazione il Pm denunciando violazione di legge; mancanza e manifesta illogicità e contraddittorietà della motivazione per avere il Tribunale escluso che gli agenti del WWF possano procedere a sequestro nella materia venatoria e chiedendo l’annullamento dell’
ordinanza.
Il ricorso è fondato alla stregua della giurisprudenza di questa Corte secondo cui le guardie volontarie delle associazioni di protezioni dell’ambiente riconosciute dal ministero dell’Ambiente (come il WWF) hanno la qualifica di agenti polizia giudiziaria
- «perché la legge 157/92 espressamente attribuisce ad esse un compito di vigilanza venatoria sulla “applicazione della presente legge” compreso l’articolo 30 relativo alle sanzioni penali (vedi articolo 27 lettera d));
- perché l’articolo 20 stessa legge nel definire poteri e compiti degli addetti alla vigilanza venatoria ricomprende sia il potere ispettivo (la richiesta di esibizione della licenza di porto del fucile per uso di caccia; la richiesta di esibizione del tesserino rilasciato dalla Regione; la richiesta del contrassegno di assicurazione), sia il potere di controllo della fauna abbattuta o catturata (vedi articolo 28 comma 1) e il potere di accertamento (redazione del verbale) (articolo 28 comma 5);
- perché la qualifica di polizia giudiziaria a favore delle guardie volontarie non richiedeva una specifica menzione, essendo tali soggetti competenti solo per la materia venatoria, mentre appariva necessaria per altri soggetti pure menzionati nella legge aventi competenza generale;
- perché nel contenuto degli articoli 55 e 57 Cpp “il prendere notizia dei reati” è collegato logicamente in via funzionale al dovere di “impedire che vengano portati a ulteriori conseguenze” e ciò sembra debba valere anche per le guardie venatorie, naturalmente solo nei limiti del servizio cui sono destinate, anche per una esigenza operativa essenziale nella specifica materia, onde assicurare gli elementi probatori, evitarne la dispersione ed impedire che l’azione antigiuridica possa proseguire (in tal senso si esprime anche la nota 28 marzo 1994, prot. 1467/44/6 Ul del ministero di Giustizia)» (Cassazione, Sezione terza 1151/98 rv 211205).
Ne consegue che il sequestro del fucile e delle cartucce è stato legittimamente operato nell’esercizio dei poteri assegnati alle guardie volontarie delle associazioni di protezione dell’ambiente riconosciute dal ministero dell’Ambiente nella materia venatoria.
L’ordinanza va annullata senza rinvio, sicché rivive il provvedimento annullato.
PQM
La Corte annulla senza rinvio l’ordinanza impugnata.
(Sezione terza (cc), sentenza n.6454/06; depositata il 21 febbraio)
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
2 commenti:
Mi auguro carissimi amici miei che un giorno non lontano finisca sto balletto di si e no sulle funzioni di P.G. per le guardie volontarie.
Io sono un accanito sostenitore della funzione in questione, ma ho sempre asserito che bisogna assegnarla a soggetti in grado di poterla esercitare. Quindi a mio modesto avviso, anche le associazioni dovrebbero, anzi ne hanno il sacrosanto dovere, fare una meticolosa selezione degli aspiranti guardie, ma anche di chi ha già il decreto in tasca. Ci sono
troppi agenti volontari che non hanno ancora le nozioni basilari per esercitare anche funzioni amministrative, figuriamoci le penali e ce ne sono tantissimi anche nella mia associazione, la Federcaccia di Torino. Vedremo comunque cosa ci riserverà il futuro. Cordiali saluti a tutti.
Giovanni Aiello
sono giuseppe da torre del greco na sto nel settore ristorativo alberghiero:è il mio pane quoditiano:volontariato:aib,protezione civile,ex rangers,attualmente nella lida,guardia ittica venatoria,appoggio,e sono daccordo con il brigatiere aiello, io cerco di abbassare la testa sui libri,con qualche difficoltà ma comunque lo faccio,ragazzi e ragazze,vi voglio consigliare,consigliare,dico,quando ci si trova in alcune situazioni bisogna valutare bene,se ci si hanno dubbi chiamare le f.f.o.o. ps etcc,lo fatto,in diverse occasioni,anche se mi viene detto che sono un gran rompi balle,e non mi espongo più di tanto,saluti ed auguri a lui e la sua famiglia del sign:r aiello,se mi servisse chissà se ci sarebbe modo di prendere un consiglio da lei:lida torre del greco na,oppure lida trecase na ciao
Posta un commento